ALGO DE QUE HABLAR

                                             Algo de que hablar

Hace pocos días terminé un libro de un gran biólogo  ,Richard Dawkins, que se llama Espejismo de Dios. En el se plantea la razón de la no existencia de Dios. No hace falta de un  Ser Supremo para explicar los acontecimientos ,que han dado origen a nuestro Universo. es posible explicar lo acontecido basado en unas leyes físico-química y unas teorías basadas en la teoría evolutiva de  el autor del Origen de las especies., Carlos Darwin,biólogo y geólogo inglés. Este señala que la vida procede de los ancestros a través de unas transformaciones o procesos naturales, donde unas especies se originan de otras. Es posible explicar la complejidad de un órgano como el ojo ,a través de las especies que han tenido la forma de responder a ondas electromagnéticas. Frente al Big Ban ,aclara que no hay la posibilidad actual de explicarlo por leyes conocidas. Es lo que llamamos una singularidad. el problema es que no le aplica singularidad alguna a la existencia de Dios previa al Big Ban, descartando así lo que llama diseño especial o teoría del creacionismo. Lo raro del caso es que anda por el mundo entero dando charlas sobre las razones para descartar a Dios de nuestro marco de referencias. tiene mucho éxito pues en las entrevistas con grandes teólogos, entre ellos el cardenal de Australia, donde se hace un conteo de quien es al más que creer ,siempre gana Richard Dawkins.,con un 75 % de fanaticada. tal parece que en los tiempos en que estamos ya no vemos a  Dios de la forma tan personal como yo y mis abuelos lo creyeron. Tengo muchas dudas acerca de lo que me predican acerca de Dios, y he decidido empezar a crear mi Dios. He visto que los poderes que dicen que tiene ,se definen en palabras que para nosotros no tienen sentido. Omnisapiencia y Omnipotencia y otras más no tienen sentido en el mundo en que yo vivo. Algunas de estas me resultan contradictorias. No se puede ser omnipotente y a la vez omnisapiente, a partir de lo que creemos que significa. No creo que Dios tenga que planificar, rectificar y hasta hacer nuevos pactos con el hombre. Indicaría que hay una falla, y creo que no puede ni debe ser. Como no tengo una idea racional clara de mi Dios, considero que la razón no puede ser el único medio de conocerlo. Lo único que sé es que losiento, con una presencia factible. Ha respondido en momentos en que me siento frágil y me ha ayudado en mi trabajo. Respecto a la salvación del hombre ,no tengo problemas. Si desde que nací me dieron la eternidad aunque estuve en el vacío por casi 5000 millones de años, Me gustaría estar  en un buen lugar luego que me hagan los remedios pertinentes.. Respecto al purgatorio ,eso es para sacerdotes ,que les gusta la tortura y el fuego, y lo hacen maravillosamente, especialmente con los niños. puedo entender que de haber sinceramente malos, habría que devolverlos al vació de donde vinieron. no puedo imaginar a un Dios que contemple desde lejos el sufrimiento eterno. Mi contacto con Él, me dice que es buenode corazón y que todos iremos a la eternidad con el ,inclusive mi amiguito Richard Dawkins, que es un hombre bueno con una obsesión razonable. Me han hablado de Hitler y Stalin como seres malos,  y de los 10 malos de la historia . también de como la naturaleza  ha despoblado al mundo en ciertas ocasiones.Cuidado que la perturbación mental nos puede hacer cosas increíbles. Me  gusta eso del Maestro, ni aún los ángeles pueden juzgar. Nadie sabe si todo ha sido contemplado y nadie tiene que darnos cuenta. Somos cerebros con poca capacidad